FRYSZTAK24.PL

jajco

[quote="tusk.50"]
[III sesja:
- obniżono stawki podatku od nieruchomości o 10 % dla osób fizycznych i prawnych (przeciwko obniżce był dawny obóz rządzący)
- radni przegłosowali ponadto obniżenie diet także o 10% (tutaj obłudą także wykazał się dawny obóz, który żądał obniżek stawek do 50 zł za sesje. Moim zdaniem mieli chyba 8 lat na wprowadzenie takich stawek, a teraz tylko tak propagandowo żądają. Jeżeli uważają, że uchwalone obecnie stawki są za wysokie, to niech zostawią sobie te 50 zł a resztę przekażą na cele społeczne. Tak powinni postąpić jeżeli taki wniosek złożyli).]

Zastanawiam się dlaczego tylko podatek od nieruchomości i czy te 10% obniżki jest dla mnie znaczące. A co z podatkiem rolnym? Czyżby rolnicy należeli do tej gorszej kategorii , lub "niepełnowartościowych" mieszkańców gminy ( jak w komentarzu przewodniczącego Rady do wniosku osiadłego mieszkańca po zakończonej sesji -relacja ITV Południe).
Płacę podatek od nieruchomości z działalności gospodarczej i naprawdę te 10% obniżki to pryszcz w stosunku do całości kosztów rocznych związanych z ZUS ,podatkami VAT , PIT , oraz kosztami pracowniczymi. Pewno , że od czegoś trzeba zacząć , wolałbym jednak lepszą infrastrukturę przy firmie niż 100 czy 200 zł obniżki w skali rocznej.
Szanowny Panie , obniżka diet radnych o 10% w mojej ocenie jest wyłącznie zabiegiem pod wyborców , a nie rzeczywistą chęcią oszczędności.
Również obniżkę diety radni mogą sobie zrównoważyć chociażby zwiększeniem częstotliwości odbywanych sesji czy posiedzeń komisji rady.
Są to tylko moje osobiste wątpliwości co do huraoptymizmu w zacytowanym zakresie , proszę nie czynić mnie z tego powodu zwolennikiem którejkolwiek ze stron.