FRYSZTAK24.PL

hienapisowska

Panie Fakt szału niema coś cie narobili tylko droga na działach na Gogołowie ,remont ulic rozpoczęty a nie zakończony mamy nadzieję że dokończą, reszta to plany jeszcze nie wiadomo co może wypaść w między czasie oby nie Ja bym wam proponował jeszcze wybudować pomnik katastrofy Smoleńskiej bo trochę PiSowców jest mieliście by się gdzie spotykać 10- ego każdego miesiąca a dofinansowanie na pewno byście dostali a co do umarzania podatków to chyba zależy panu by firma radnego upadła i co nie jest to zemsta na nim a w Frysztaku były same szkoły i kościoły nie każdy ma sytuacje taką jak pan siedzieć na zasiłku i dorabiając jako radny.

maya

"Nauczycielski Głos

Zacznijmy od tego, że ulice Frysztaka robi wójt a reszta to tylko sieje propagandę. Ulice mogły być już dawno skończone gdyby nie wymysł rady o unieważnieniu pierwszego przetargu a tak to mamy to co mamy.

Z tego co mi wiadomo to ta sala gimnastyczna jest bez wyposażenia i obejścia. Więc koszty gminy w budowę tej sali prawdopodobnie będą ogromne. Totolotek jak się dowiedział że częściowo jest finansowana z unii to też się wycofał a już idą kłamstwa że wycofał się ze względu na przetarg.

Fakty ciebie jak się czyta to nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Wszyscy cie tu traktują jako propagandzistę i nic więcej. Kłamstwo za kłamstwem i oczernianie innych.

Wybraliśmy wójta w powszechnych wyborach i jak ci się to nie podoba nikt nie każe ci tu mieszkać. Szanuj trochę decyzję większości mieszkańców albo znikaj nie jesteś tu nikomu potrzebny.

Fakty

Panie hienapisowska jak pan uważa, że coroczne umażanie kilkunastu tyśiecy złotych w podatku przez wójta tej samej firmie i w której pracuję radny z SiG jest normalne to jest to pana zdanie. Niech sami mieszkańcy gminy to osądzą i wyciągną wnioski.

Panie maya o popatrz tylko 9 tyś a pan mówił jakie to wielkie kwoty pójdą na odsetki. Po drugie jak pan piszę, że w związku z mniejszym przyrostem koszty utrzymania wzrosną to panu odpowiedziałem że sie pan myli, bo nie ma między nimi żadnego związku. Więć proszę na przyszłość zastanowić się co się piszę. Po wybudowaniu sali koszty są stałe czy to ogrzewania, ubezpieczenia, a mieszkańcy Stępiny i okolicznych miejscowości będą mogli wykorzystywać salę do podniesienia sprawności fizycznej a tym samym zdrowia, a to jest bezcenne i wymierne.

Pani Nauczycielski głos, tak widziałem jak wójt układa kostkę na ulicach Frysztaka. A tak na poważnie to w wyniku rozpisania drugiego przetargu koszty modernizacji ulic spadły o połowę. Więc działanie rady było jak najbardziej słuszne.
Co do totolotka to prosze sobie posłuchać wypowiedz wójta z ostatnich sesji o tym, ze według niego finansowanie z totolotka w 2017 będzie. No chyba, że wójt to kłamca, a nauczycielski glos jest ostoją prawdy.
Co do wyborów nigdy ich nie negowałem. Mi się podoba jak rządzi obecna rada i dlatego zostaje i niech to zostanie także uszanowane. Czyżby panie nauczycielski głosie w naszej gminie nie moze być pluralizmu. Wstyd, by nauczyciel był tak nietolerancyjny.

maya

Fakty

Panie maya nie każdy jest tak mobilny jak pan, że może sobie jeżdzić gdzie chce. To idzmy dalej i zamknijmy gosir, przecież jego utrzymanie też dużo kosztuje. Zawsze może pan pojechać do Jasła czy gdzieś indziej na basen, tenisa. To jest to samo.
Te kilkadziesąt tysięcy złotych o których pan pisze to powstało też dzięki wydatnej pomocy wójta, który "niedopilnował" dokumentacji. Jak panowie są przeciwni sali to jest coś takiego jak referendum. Proszę zebrać podpisy o przeprowadzenie w tej sprawie referendum. Zachęcam.

maya

hienapisowska

Niema się o co kłócić jeśli wybudują sale i nie będzie za co ją utrzymać zawsze można sprzedać w cenie złomu panu Wojnarowskiemu na garaże dla jego koparek i traktorów gdyby jeszcze zechciał ją kupić według pana wypowiedzi gminę to nic nie kosztuje a parę groszy by wpadło do budżetu. Jeśli by przeprowadzono referendum po wsiach to na 1000 % by sala nie powstała w Stępinie bo tyle jest rzeczy do zrobienia po wsiach a na nic pieniędzy niema

mierniknormy

Muszę się włączyć w dyskusję bo ten Fakty to jakiś przekręt. Siedzi na tych forach i s.r.a na wszystkich.
Największym BŁĘDEM to jesteś ty Fakty.

Kogo ty Fakty reprezentujesz w zasadzie? Wiesz jaka jest u nas opinia o wąsaczu i siwej czuprynie? Mówi się że gdyby skoczyli ze swojego EGO na swoje IQ to zrobiliby sobie krzywdę bo taka jest przepaść.
Czy wy FAKTY myślicie że jak będziecie s.r.a.ć na wszystkich to was wybiorą, serdecznie mamy was już dość. Zajmij się chłopie lepiej rodziną a nie s.r.a.n.i.e.m na kogo się da.
Jeszcze powiedz FAkty że to ty układasz te kostkę. Fakty wyglądają tak że wszystko załatwia wójt a ty FAKTY podpinasz się pod to. Jak coś się uda to dzięki tobie a jak coś nie wyjdzie to przez wójta. Chłopie już się z ciebie nawet dzieci śmieją. Ty myślisz że w gminie masz do czynienia z idiotami.

Przestań się FAKCIE łudzić to jest koniec już was nie wybiorą koniec 25 letniej przygody z dietą. Tylko czekamy aby was wreszcie się pozbyć. Ile będziecie s.r.a.l.i jeszcze ? Wypad penie z tego koryta. AWON!

Fakty

maya

Panie Mity. Skończ pan, wstydu sobie oszczędź. Już tyle razy tutaj skłamałeś, że aż przykro. Na koniec nie potrafisz uzasadnić merytorycznie budowy tejże wspaniałej budowli, którą my podatnicy będziemy utrzymywać, bo paru chłopaków ze Stępiny nie jest na tyle mobilych, by skorzystać z pięciu innych sal w gminie.

Fakty

No to proszę:
1. sala będzie wybudowana najtańszym kosztem gminy z pośród wybudowanych innych sal w naszej gminie,
2. Dofinansowanie będzie wynosiło około coś koło 1,2 mln zł, szkoda by było je utracić
3. Sala będzie służyła mieszkańcom Stępiny, Chytrówki, Cieszyny, Huty Gogołowskiej (4 wioski)
4. Jest to bardziej racjonalna budowa niż budowanie kolejnej 4 sali we Frysztaku,
5. Zwiększy się atrakcyjność szkoły w Stępinie, wyrównanie szans,

mierniknormy

FAKTY nie podniecaj się tak Smile

))))

Co z tego że szkoła w Stępinie będzie bardziej atrakcyjna jak w krótce nie będzie tam dzieci w ogóle.

Założę się że dofinansowanie dotyczy stanu który będzie wymagał wyposażenia i wybudowania całego otoczenia wokół sali za ogromne pieniądze. Więc nie kłam ludzi że gmina nie będzie miała kosztów.

I nie podniecaj się tak bo i tak już więcej cię nie wybiorą. To twoje s.r.a.n.i.e na każdego i kłamstwa już bokiem wszystkim wychodzą

maya

Fakty

Panie mierniknormy widzę, że jest pan dalej w formie wysokich lotów języka polskiego. Czy dalej chce pan odwołać wójta i sekretarza? Pozdrawiam

Panie maya zarządał pan bym podał uzasadnienie merytoryczne budowy sali to podałem. Pana wywody przyjmuje do informacji. Kwestia tego kto ma rację oceni historia.

A czy uzasadnionym ekonomicznie jest utrzymywanie goku, bibliotek czy gosiru. Chyba nie, bo tu raczej chodzi o to po co zostały powołane gminy, by zaspakajały potrzeby mieszkańców gminy.

mierniknormy

Fakty nie ośmieszaj się już.

Odwołać to można by wąsatego i siwą głowę nazywanych w gminie także Koziołem i Czerepakiem bo ośmieszają naszą gminę tak jak ty swoim IQ nawet niektórzy nim się chwalili ha ha ha

Ja uważam że zarówno wójt, sekretarz jak i przewodniczący komisji budżetowej trzymają poziom.

Fakty

maya

Fakty

maya

Poprosiłem o merytoryczne argumenty a nie bezsensowne. Argument za sprawnością fizyczną jest dobry dla budowy sali w każdej możliwej miejscowości, bo wszędzie są ludzie, którzy by z niej skorzystali. Poprosiłem o uzasadnienie merytryczne, sensu budowy sali do szkoły, która zostanie za parę lat zamknięta. I tu się zaczynają schody, bo nie masz bladego pojęcia jak to uzasadnić, ale tutaj akurat nie ma co nikogo winić, bo nie ma osoby na świecie, która by uzasadniła budowę sali, do szkoły, która będzie zamknięta. A będzie, bo to kwestia czasu. I wtedy mam nadzieję, że Ty, starosta i całe to pisowskie plemie będzie z własnych pieniędzy utrzymywało salę.

mierniknormy

Nie zmieniałem żadnego Nicku. Nazewnictwo Kozioł i Czerepak funkcjonuje od jakiś dwóch lat w naszej gminie i mocno przylgnęło do wąsacza i siwej głowy. Zapytaj się gogo chcesz w gminie kto to Kozioł i Czerepak. Każdy ci odpowie bo to pasuje jak ulał hi hi hi

Jak budowano szkołę w Hucie to też używano takich argumentów jak nasz pajacyk nazywający siebie F.akty i nic to nie dało. Brak dzieci weryfikuje wszelkie inwestycje. Nikt nie jest przeciwny Stępinie tylko te pieniądze można wydać tam gdzie jest perspektywa i przyszłość.

Uważam że jeśli można ściągnąć duże pieniądze to nie znaczy że powinno się ich głupio wydać.

Pajacyku daj sobie spokój bo tylko się ośmieszasz barkiem wiedzy a swoimi wypowiedziami powodujesz że Kozioł i Czerepako tracą na wiarygodności.

Fakty

maya

Szkoła w Hucie też miała mieć potencjał. O czym my tu w ogóle rozmawiamy, jak ilość nowych dzieci z Huty, Chytrówki czy Stępiny jest bliska zeru? Co się za parę lat będzie bardziej opłacało, dowozić więcej dzieci z Cieszyny do Stępiny, czy ze Stępiny do Cieszyny? Oczywiście, że jak wybudują salę, to będą dowozić do Stępiny, bo wtedy wyszłoby, że budowa sali w Stępinie była kretynizmem, ale chyba nie o to chodzi? Nie wiem czy wiesz, pewno nie, ale część Cieszyny leży po stronie Pstrągówki i chociażby niewiem jak ich błagał, to nie będą dojeżdżać do Stępiny. Dzieci z okolic gorzelni, czyli najbardziej dynamicznie rozwijającej się części Cieszyny mają bliżej do Wiśniowej, bo do samej tabliczki mają 300-400 metrów? Tam budują się młodzi ludzie, z perspektywami. Nie ma uzasadnienia ekonomicznego, na zwożenie wszystkich do Stępiny, no chyba tylko po to, by ponabijać sobie statystyki. Zacznij myśleć racjonalnie a politykę zostaw na chwilę z boku.

Fakty

Panie Mayu mysląc racjonalnie (tak mi pan każe) każde dziecko, które będzie się uczyło w szkołach naszej gminy to zastrzyk środków finansowych z budżetu państwa dla naszej gminy. W tej chwili jest to około 5,5 tyś zł na dziecko. Tak więć pod względem ekonomicznym (który jest tak wazny dla pana) gminie nie opłaca się tracić dzięci do Wiśniowej. Trzeba je zatrzymać poprzez lepszą baze (której nie ma w rzeczonym miejscu) oraz przez dowóz. Jeżeli tego nie zrobimy to nasza gmina będzie płaciła gminie Wiśniowa 330 tyś. (przyjmująć, że tylko połowa dzieci pójdzie do Wiśniowej z Stępiny i Cieszyny na dzisiejszy dzień). Więć chyba nie możemy pozwolić sobie na stratę takich pieniędzy. Dlatego ponownie stwierdzam, ze budowa sali ma sens ekonomiczny i merytoryczny.

maya

Tak możemy, tylko nie trzeba myśleć ambicjonalnie a realnie. Te 330 tyś zł. stracimy na rzecz Wiśniowej a ile oszczędzimy zamykając szkołę w Stępinie? Wystarczy podpisać umowę z Wiśniową na to, by starsze dzieci tam właśnie się uczyły, gdzie gmina Wiśniowa przejmuje ich transport, młodsze zostawić w Cieszynie. Przypominam, te pieniądze są na edukację dzieci a nie na to, by ładnie wyglądały w odpowiednich rubryczkach w budżecie.

Fakty

Można zlikwidować gminę Frysztak i połączyć z Wiśniową i będzie 2 mln zł oszczędności panie Maya.

loki

Idąc dalej tym tokiem rozumowania i myśląc bardziej globalnie powinno się zlikwidować województwo podkarpackie i resztę mniej zamożnych województw bo wiadomo, że śląsk, wielkopolska i mazowsze są bardziej rozwinięte i więcej ludzi mieszka.

Czytając wypowiedzi coponiektórych wychodzi na to, że Stępina to taka wioska B w Polsce B i tutaj ludziom nic się nie należy i najlepiej żeby lasem zarosła. Smutne to trochę...

jajco

Smutny to jest tok myślenia i przeinaczania rzeczywistości przez Fakty. Tutaj nie chodzi o samą potrzebę budowy obiektów sportowych ogólnodostępnych , bo nikt tego nie neguje . Każda miejscowość przy ekonomicznym i racjonalnym uzasadnieniu na takie obiekty zasługuje i uważam , że żadnej nie należy dyskryminować. Analizując jednak usilne udowadnianie potrzeby budowy tego obiektu w Stępnie pomija się cel , któremu ma służyć. Obiekt ma służyć uczniom szkoły , a nie podstarzałym Panom i Damom do uprawiania np. aerobiku. Dotacja ma określony cel i jemu ma służyć , pytanie zasadnicze czy będzie , a jeżeli nie będzie to czy nie zajdzie konieczność jej zwrotu.
W ocenie Fakty inwestycja to same superlatywy , otóż nie. W tonacji wypowiedzi da się wyczuć, że jest ona dobra bo podjęta przez stronę związaną z obecnym obozem władzy gminnej i powiatowej , a wszystko co uprzednio zrealizowane lub alternatywne należy zaorać. Skąd to znamy ..... Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę , że budowa sali to transakcja wiązana z inicjatywy ambicjonalnej Starosty , który na sesji Rady Gminy nie tylko złożył pewne deklaracje o podejrzanym charakterze , ale również z jego inicjatywy projektanta . Aby nie zbaczać z tematu podkreślę dwie zasadnicze kwestie : 1. Sala ma służyć oświacie tj. celom edukacyjnym uczniów , nie wsi i jej mieszkańcom , 2. Budowa sali w żaden sposób nie przełoży się ani na dzietność , ani na wzrost liczby uczniów , a jest raczej argumentem dla co niektórych , aby utrzymać szkołę w Stępinie za poświęcenie szkoły w Cieszynie.
To gdzie dzieci będą wysyłane przez rodziców do szkoły to nawet przy stawanie na głowie nie będzie zależało od Pana Fakty , i budowy nawet 10 następnych sal, lecz od woli rodziców , jakości kształcenia przez nauczycieli oraz dostępności infrastruktury , a z tym niestety w Stępnie nie za bardzo. Osobiście uważam (a wolno mi) , że Stępina , Chytrówka i Huta Gogołowska wymaga sporych nakładów na rozwój infrastruktury , ale nie w tym kierunku jakim przedstawia to Fakty, bo ma inny potencjał , który nie zostaje w ogóle wykorzystany i nic w tym kierunku nadal się nie robi, gdyz lepiej wybudować sale , która za parę lat może być zamknięta na kłódki niż myśleć perspektywicznie o inwestycjach , które przyniosą zyski dla mieszkańców i dla całej gminy

Fakty

Panie jajco postaram się odpowiedzieć na pana zarzuty:
1. Nikt nie neguje potrzeby budowy obiektów sportowych - no niestety ale taką osoba jest pan maya,
2. Pomijanie celu któremu ma słuzyć sala(uczniom)- wielokrotnie to w swoich postach przedstawiałem, że sala ma służyć uczniom, ma wyrównywać szanse i warunki,
3. Salanie ma nie służyć panom i damom - a dlaczego nie? Nawet Maya jeździ do Gogołowa a chyba nie jest gimbasą
4. W ocenie Fakty inwestycja to same superlatywny - Dalej twierdze, że sala ma sens ekonomiczny (praktycznie za darmo) i merytoryczny,
5. Transakcje wiązane - a co panu to przeszkadza jak gmina zyskuje, a wiem bo pan wójt nie był inicjatorem tych działań.
6. Sala ma służyć oświacie a nie mieszkańcą- Czy to się wyklucza. Raczej nie bo popatrzmy na Gogołów, gdzie zarówno służy oświacie i mieszkancą, nawet mayi. Tak wykorzystany budynek nawet na areobik będzie sukcesem.
7. Sam pan sobie przeczy, bo stwierdza pan, że nie ma infrastruktury w Stępinie i przez to rodzice nie dadzą tam dzieci. Budowa sali i pracowni ma na celu podniesienie tej infrastruktury by zatrzymać dzieci i zachęcić inne do nauki w tej szkole.
8. No to jaką infrastrukturę panie jajco należy wybudować w Stępinie, Chytrówce i Hucie by zwiększyć ich potencjał, który nie jest wykorzystywany?

mierniknormy

Fakty ty jesteś głu pi jak czopka śliwek wiec nie tłumacz bo sam nie rozumiesz tego co chcesz przekazać. To nie są zarzuty tylko fakty mówiące o tym że szkoła nie ma dzieci i ta inwestycja jest bez sensu. A ty się tłumaczysz bo wiesz że zrobiliście błąd a winny zawsze się tłumaczy.

Sens ekonomiczny byłby wtedy i tylko w tedy gdyby te pieniądze przeznaczone były na coś co jest przyszłościowe a nie coś co zniszczeje jak szkoła w hucie. Puknij się w głowę.
Te pieniądze można było dać do Lubli, Frysztaka albo Gogołowa.
W samej Stępinie jest mnóstwo przeciwników wydawania głupkowato pieniędzy.

To że są zewnętrzne pieniądze to nie znaczy, że trzeba je wydać na coś co nie ma sensu.
To jest właśnie tok myślenia ograniczonego człowieka, Po co wydawać pieniądze rozsądnie skoro są zewnętrzne, no nie.